（安詩曼-ASM：實(shí)驗(yàn)告訴您 日常家用除濕機(jī)該選誰？）

　　近期一篇由愛活網(wǎng)精心策劃的《一封寄給傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)書

　　DDH500干衣除濕機(jī)是否能顛覆壓縮機(jī)式除濕？》文章，一經(jīng)發(fā)布就受到了許多消費(fèi)者及業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注和熱議。有的人問家里潮濕，是否一定要買除濕機(jī)？除濕機(jī)到底買哪種靠譜？壓縮機(jī)式的除濕機(jī)真有那么弱嗎？品牌那么高端，怎么效果也那么一般等等……

　　因此我們還是要詳細(xì)看一下這次接受我們

　　DDH500干衣除濕機(jī)挑戰(zhàn)的DD40P壓縮機(jī)式除濕機(jī)兩者在各項(xiàng)性能及關(guān)鍵除濕能力上的差異。（PS：此次選題的目的并不是要直接打壓某品牌的產(chǎn)品，只因的除濕機(jī)是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的壓縮機(jī)式除濕機(jī)的典范，效果也是同類產(chǎn)品中數(shù)一數(shù)二的，但如今當(dāng)離開實(shí)驗(yàn)室極端環(huán)境（32℃90%RH）的情況下來，放置在更近用戶日常使用20℃70%RH的環(huán)境中，兩者的差異又會是如何，請繼續(xù)閱讀下去。

　　以下基本引自愛活網(wǎng)原文：

　　若是真要讓DDH500干衣除濕機(jī)和DD40P除濕機(jī)之間分出個高下，還得讓它們在相同的環(huán)境下做出對比測試，我們才能以最直觀的數(shù)據(jù)方式得知兩臺除濕機(jī)之間的性能。

　　為此，我們一共準(zhǔn)備了四項(xiàng)測試內(nèi)容，分別為晴天測試、雨天測試、極限測試以及干衣測試，不妨跟隨我們的腳步，一同看看測試的結(jié)果。

　　晴天測試

　　初始測試環(huán)境：30㎡空調(diào)密閉房間，木質(zhì)軟地板，21℃室溫，開啟空調(diào)制冷，濕度為70%整。DDH500開啟干衣模式，DD40P開啟最低濕度30%。濕度測量均選用第三方測儀器，非機(jī)器本身濕度檢測。

　　（測試環(huán)境）

　　（除濕量對比，水杯容積為250ml左右左：DDH500右：DD40P）

　　雨天測試

　　初始測試環(huán)境：中雨天氣，30㎡非嚴(yán)格密閉房間（門縫，窗戶微開），無空調(diào)，木質(zhì)軟地板，19℃室溫，濕度為73%。DDH500開啟干衣模式，DD40P開啟最低濕度30%。濕度測量均選用第三方測儀器，非機(jī)器本身濕度檢測。

　　（測試環(huán)境）

　　對比水箱水量：

　　DDH500水箱內(nèi)水量凈重503.2g；

　　DD40P水箱內(nèi)水量凈重114.8g

　　之后兩小時內(nèi)房間濕度無法再下降。

　　（除水量對比左：DDH500右：DD40P）

　　晴天測試和雨天測試均屬于常規(guī)類型測試，偏向于日常居家使用。30㎡的房間，相當(dāng)于小型客廳、書房、主臥等房間，這些房間在梅雨天氣對除濕都有著極其迫切的需求。從兩項(xiàng)常規(guī)測試中我們也可以看出

　　DDH500干衣除濕機(jī)和DD40P除濕機(jī)之間存在著較大的差異，是什么形成這樣的差異？值得我們探討一番。

　　想弄清楚明白這個問題，首先要知道這兩臺機(jī)器的除濕原理，DD40P采用的是傳統(tǒng)壓縮機(jī)方式進(jìn)行除濕，其工作的原理就像夏天往玻璃杯里倒冷水，玻璃杯會有水滴或水霧出現(xiàn)，屬于被動除濕型，它對環(huán)境溫度有著極高的要求；

　　DDH500則采用的是蒸發(fā)冷凝的方式除濕，其原理通俗來說就像燒水時，鍋蓋里會有冷凝水出來，是主動除濕型，對于除濕環(huán)境沒有太高的要求。

　　從測試得出的結(jié)果來看，我們已經(jīng)很輕松的就能得出，在20℃70%RH的常規(guī)環(huán)境下，蒸發(fā)冷凝式的除濕方式要比傳統(tǒng)壓縮機(jī)式除濕有著更出色的效率。蒸發(fā)冷凝式的除濕方式，我們可以簡單理解為機(jī)器將潮濕的空氣吸入，后經(jīng)過內(nèi)部PCT發(fā)熱器將空氣加熱，被加熱的空氣遇到冷凝器后就會迅速結(jié)露，進(jìn)入水箱或水管，從而釋放出干燥而溫暖的空氣。

　　那么傳統(tǒng)除濕機(jī)要在什么條件下運(yùn)行更好呢？根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，傳統(tǒng)的壓縮機(jī)式除濕機(jī)工作環(huán)境在30℃時運(yùn)行效果最好，20℃時工作效率將會降低40%，到15℃基本機(jī)器就要全程進(jìn)入除霜狀態(tài)，很少能正常運(yùn)行。在使用DD40P進(jìn)行測試時，它也經(jīng)常會在開機(jī)時需要等待非常長的一段時間進(jìn)行除霜，此時除濕機(jī)的風(fēng)量只能以低速狀態(tài)運(yùn)行，除濕效果基本為零。

　　這意味著，傳統(tǒng)的除濕機(jī)基本只能在夏天使用，甚至春秋季節(jié)都會有嚴(yán)重的結(jié)霜現(xiàn)象出現(xiàn)，表現(xiàn)非常不穩(wěn)定，能夠使用的時間大約也只有梅雨季節(jié)。而實(shí)際上，除濕機(jī)應(yīng)該在春秋，甚至冬季的雨天里有更廣泛的使用，幫助家庭內(nèi)環(huán)境除濕，這也是蒸發(fā)冷凝式除濕的方式在日本獲得大幅度推廣的原因。

　　還有一點(diǎn)非常重要，便是機(jī)器的重量問題。DD40P除濕機(jī)重達(dá)19kg，雖然配有滾輪，但是在復(fù)式結(jié)構(gòu)家庭環(huán)境下，要讓一個妹子去搬它上樓的可能性基本為零，其主要的重要就集中在壓縮機(jī)上。而

　　DDH500重量僅為DD40P的一半，9.5kg。我們特意讓妹子們試試搬運(yùn)，一個人拎著它上一層樓還是沒問題的。

　　在弄明白兩臺除濕機(jī)之間的除濕方式差異之后，我們將會刁難它們一下，進(jìn)行一項(xiàng)極限測試挑戰(zhàn)，看看它們的除濕效果如何。

　　極限測試

　　初始測試環(huán)境：80x80x

　　80cm力箱，嚴(yán)格封閉，底部為木質(zhì)軟地板，室溫19℃，濕度70%整。我們會往箱內(nèi)傾倒一壺水.（約1.1L），包括力箱內(nèi)壁，地板都會涂上水，并觀察兩臺除濕機(jī)在兩小時內(nèi)的除濕效果。

　　DDH500開啟干衣模式，DD40P開啟最低濕度30%。

　　（DDH500測試前狀態(tài)）

　　（DD40P測試前狀態(tài)）

　　兩小時后得到結(jié)果：

　　DDH500箱內(nèi)溫度37℃，濕度27%，水箱內(nèi)水量凈重235.1g；

　　DD40P箱內(nèi)溫度29℃，濕度41%，水箱內(nèi)水量凈重36.5g。

　　在這項(xiàng)測試中我們發(fā)現(xiàn)兩臺機(jī)器在兩小時的時間里對箱內(nèi)溫度都有不同程度的抬升，尤其以

　　DDH500為甚。這樣原因其實(shí)很簡單，蒸發(fā)冷凝的方式需要對空氣進(jìn)行加熱，在狹小密閉的空間里熱量無法擴(kuò)散，導(dǎo)致箱內(nèi)的溫度會越來越高，而DD40P的發(fā)熱則完全是因?yàn)閴嚎s機(jī)散熱導(dǎo)致的溫度升高，比起蒸發(fā)冷凝式的熱量提升速度會少許慢一些。

　　（DDH500測試后狀態(tài)）

　　實(shí)際上經(jīng)過兩個小時的極限測試，兩臺機(jī)器最終呈現(xiàn)的效果從肉眼的感官上幾乎相同：箱壁的水痕全部消失；箱子覆蓋的地板全部呈干燥狀態(tài)。因此我們才借助儀器和最終水箱內(nèi)水量的稱重進(jìn)行對比。考慮到木質(zhì)地板對水的吸收，

　　DDH500在兩小時內(nèi)將70%的空氣濕度降低到27%，這樣的效率足以讓人驚嘆。

　　（DD40P測試后狀態(tài)）

　　最后也是最重要的一項(xiàng)測試便是干衣測試。做這項(xiàng)測試的目的也是為了檢驗(yàn)在潮濕環(huán)境下（梅雨天，連續(xù)雨天）兩臺除濕機(jī)對衣物的干燥效果能否讓人滿意，為保證測試的嚴(yán)謹(jǐn)，我們特意進(jìn)行了兩種不同狀態(tài)的衣物測試。

　　干衣測試①

　　初始測試環(huán)境：連續(xù)雨天，10㎡封閉房間，室溫16℃，濕度73%，選用純棉短袖衫，長袖襯衫和毛衣三類不同質(zhì)地的衣服，衣物完全浸濕（非甩干狀態(tài)）。DDH500開啟干衣模式，DD40P因無干衣模式，故使用30%濕度。

　　在這組對比中，我們重點(diǎn)使用了全浸濕狀態(tài)的衣物，實(shí)際上兩臺除濕機(jī)都花費(fèi)了大量的時間，但DDH500還是有著很明顯的速度優(yōu)勢，因此我們在干衣測試①的基礎(chǔ)上進(jìn)行改良，將衣物全部處理為甩干狀態(tài)進(jìn)行測試。

　　干衣測試②

　　初始測試環(huán)境：連續(xù)雨天，10㎡封閉房間，室溫17℃，濕度71%，選用純棉短袖衫，長袖襯衫和毛衣三類不同質(zhì)地的衣服，衣物甩干狀態(tài)。DDH500開啟干衣模式，DD40P因無干衣模式，故使用30%濕度。

　　在第二組的對比測試中，我們已經(jīng)很明顯的看出在當(dāng)前溫度的環(huán)境下對除濕機(jī)干衣效率的影響。

　　DDH500在兩小時內(nèi)就對衣物有很明顯的干燥改善，而DD40P在三小時內(nèi)對衣物的干燥改善也不明顯，直到我們拉長了取樣周期才獲得一個較基本的除濕反饋。毫無疑問在干衣效率方面，使用蒸發(fā)冷凝式除濕的

　　DDH500干衣除濕機(jī)有著更加良好的表現(xiàn)。

　　除了這些最基本的數(shù)據(jù)測試外，我們也以視頻的方式對兩臺機(jī)器的震動穩(wěn)定性、幅度以及噪音進(jìn)行測試，可點(diǎn)擊下方視頻觀看。

　　（DDH500vsDD40P震動測試）

　　視頻記錄，通過水杯共振測試法，可以明顯看出DDH500在開啟最大檔干衣模式下，水杯內(nèi)的水紋基本無明顯波動，而同樣開啟DD40P除濕機(jī)，水波紋顯然波動明顯，當(dāng)壓縮機(jī)正式開始工作時，波動更加劇烈。

　　（DDH500vsDD40P噪音測試）

　　至于噪音方面，DDH500干衣除濕機(jī)的優(yōu)勢則更為明顯。我們可以看到傳統(tǒng)壓縮機(jī)式的除濕機(jī)只有采用小風(fēng)量時才能與

　　DDH500大風(fēng)量時產(chǎn)生的噪音接近。而在測試中我們也發(fā)現(xiàn)，

　　DDH500產(chǎn)生的可接受噪音大多是來自出風(fēng)口處的風(fēng)流聲，而DD40P的壓縮機(jī)則是會一直發(fā)出僵硬的機(jī)械運(yùn)作聲（這也是其他壓縮機(jī)式除濕機(jī)產(chǎn)品的通病），這可能是讓喜歡安靜環(huán)境的使用者很難接受的主要原因。

　　評測總結(jié)：

　　傳統(tǒng)壓縮機(jī)式除濕機(jī)確實(shí)能解決一時的潮濕問題，但是隨之而來的噪音、效率、功耗、甚至使用限制都成為一般用戶的困擾。經(jīng)過我們的大量試驗(yàn)數(shù)據(jù)證明，在當(dāng)前季節(jié)，以及即將迎來的梅雨季里，采用蒸發(fā)冷凝方式進(jìn)行除濕的

　　DDH500在除濕效率，干衣效率上都明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的壓縮機(jī)模式除濕。在我們使用

　　DDH500進(jìn)行連續(xù)除濕時，基本要持續(xù)20小時左右的時間才會讓5.8L的水箱處于滿載狀態(tài)。大水箱帶來除濕機(jī)更長時間的續(xù)航，也為DDH500干衣除濕機(jī)在泛用性上獲得更進(jìn)一步的提升。所以，在這場傳統(tǒng)與革新之間的較量里，使用新技術(shù)蒸發(fā)冷凝式除濕的

　　DDH500綜合而言要明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的壓縮機(jī)方式除濕。最后，我們也總結(jié)了蒸發(fā)冷凝式除濕機(jī)對比傳統(tǒng)壓縮機(jī)方式除濕的優(yōu)勢，可參見下表：

　　以上為兩款不用原理的除濕機(jī)性能對比，如果您已經(jīng)有了潮濕的困擾，除濕的需求，但愿此文能給到您一個比較好的參考作用，買家電只是一時之需還是希望它能長久且多應(yīng)用的利用起來，想必您已經(jīng)有了自己的答案。

　　-完-

　　欲了解更多產(chǎn)品信息，請?jiān)L問官方微信服務(wù)平臺。

　　關(guān)于

　　源自希勒什托普，成立于1998年，從事于設(shè)計(jì)和制造精密過濾系統(tǒng)、過濾器以及塵袋系統(tǒng)，提供先進(jìn)完整的室內(nèi)凈化解決方案。憑借精密過濾系統(tǒng)、高效凈化等特性，提供專業(yè)空氣凈化器以及高品質(zhì)的核心部件。如今，已經(jīng)成為家庭和辦公室最優(yōu)空氣質(zhì)量的代名詞。

　　?